AYM Başkanından Selahattin Demirtaş ve Can Atalay açıklaması

AYM Başkanı Kadir Özkaya, eski HDP Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş hakkındaki AİHM kararı, Can Atalay’la ilgili AYM kararı ve HDP’ye kapatma davasıyla ilgili açıklamalarda bulundu

Anayasa Mahkemesi (AYM) Başkanı Kadir Özkaya, Ankara Gölbaşı’nda bulunan Vilayetler Evi’nde basın mensuplarıyla iftarda bir araya geldi. Özkaya, gazetecilerin sorularını da yanıtladı.

‘HDP’YE KAPATMA DAVASINDA SONA GELİNDİ’

HDP’ye açılan kapatma davasıyla ilgili soru üzerine AYM Başkanı Özkaya, “Çok kapsamlı bir dava. Baştan itibaren dosyada 4 raportör görevlendirdik. Bugüne kadar Anayasa Mahkemesine çok sayıda kapatma davası açılmış olmasına rağmen HDP kapatma davasının niteliğinde bir başka dava yok. 520 kişi hakkında 4 bin eylemden bahsediyoruz. 840 sayfa iddianame, ekinde 60 klasör ve bu klasörlerin içinde yaklaşık 200 GB dijital materyal bulunan bir davadan söz ediyoruz. Teknik anlamda dosyada sona gelindiğini söyleyebiliriz, yani tamamlanma sürecine yaklaşılmış durumda. Bir başka ifadeyle Anayasa Mahkemesi tarafından esas incelemesine başlanmasına gelme durumunda. Çok uzun zaman almadan değerlendirme yapılabilecektir.”

CAN ATALAY AÇIKLAMASI: YARGILAMANIN DURMASI YÖNÜNDEKİ 2 KARARDA İMZAM VAR

“Anayasa Mahkemesi kararı dikkate alındığında Can Atalay sizce şu an milletvekili midir, değil midir?” sorusuna Özkaya şu yanıtı verdi:

“Anayasa Mahkemesi’nin Can Atalay ile ilgili vermiş olduğu 3 kararı bulunmaktadır. Anayasa Mahkemesi üyesi olarak bahse konu kararlarda yargısal görüşümüzü ifade ettik. Can Atalay’ın milletvekili olarak yargılanmasının özel usule tabi olduğunun ve Anayasa Mahkemesi’nin Anayasa’nın 14 ve 83. maddeleri yorumu çerçevesinde milletvekili sıfatı devam ettiği sürece yargılamanın durması gerektiğinin ifade edildiği iki kararın altında imzam var. Oradaki yargısal görüşüm bu. Üçüncü karar ise karar verilmesine yer olmadığına şeklindeydi. Ben orada teknik sebeplerle Anayasa’nın 84 ve 85. maddelerindeki hükümleri gözeterek Anayasa Mahkemesi’nin işin esasını inceleyemeyeceğini, karar verilmesine yer olmadığına şeklindeki kararın da aslında işin esasına ilişkin bir karar olduğunu değerlendirdiğim için karşı oy kullandım. Ama mahkememiz çoğunluğu önceki verilen iki ihlal kararını da gözeterek farklı yorumladı. Esasa girerek karar verilmesine yer olmadığı yönünde bir karar tesis etti.”

SELAHATTİN DEMİRTAŞ KARARI: AİHM’İN İHLAL KARARININ YERİNE GETİRİLMESİNİ TEMİN ETMEYE YÖNELİK YETKİMİZ YOK

AYM Başkanı Özkaya, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Selahattin Demirtaş’la ilgili ihlal kararının sorulması üzerine şu yanıtı verdi:

“Anayasa Mahkemesi olarak Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin vermiş olduğu ihlal kararlarının gereğinin yerine getirilmemesi üzerine yapılan başvurularda işin esasını inceliyoruz ve ihlal kararının niteliğine de bakarak eğer gerçekten ihlal kararının gereğinin yerine getirilmediğini tespit ediyorsak ihlal kararı veriyoruz. Bizim, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin ihlal kararlarının yerine getirilmesini temin etmeye yönelik yetkimiz yok. Dolayısıyla bu konudaki değerlendirmelerimiz de farklı yorumlanabiliyor. O nedenle bu tür konularda kararlarımızla değerlendirme yapmanın daha doğru olacağını düşünüyorum.”